Alubehütet
Well-Known Member
Bin ganz bei Dir, aber keiner der Liefers-Leute sagt das.
Coronavirus Covid-19 ---- Sind die Maßnahmen angemessen?
- Ersteller des Themas EnRetard
- Erstellungsdatum
Alubehütet
Well-Known Member
Was fantasiert die da rum? Wo soll es diesen Raum nicht geben? Was ist das für ein Querdenker-Quark? Klar können die ihren geistigen Sondermüll absetzen. Und ich darf sagen, daß das Mist ist, was die da erzählen.
Bintje
Well-Known Member
Haben wir das Gleiche gelesen?
Genauer: Hast Du wirklich auf das Zitat geantwortet, das Du aufgegriffen hast?
Vier bedeutsame Grundrechte wurden tatsächlich angetastet und de facto außer Kraft gesetzt, worauf ich mehrfach hingewiesen habe - und nicht nur das: Das Gesetz vollzieht sich, wie Heribert Prantl, im (Un-)Ruhestand befindlicher Grandseigneur der Süddeutschen Zeitung, heute in seinem sonntäglichen Newsletter schreibt, schon mit dem Blick auf schwankende Inzidenzzahlen des RKI. Da ist nichts zusammenfantasiert.
Prantl ist Volljurist und weiß, wovon er schreibt. Man muss nur das Gesetz lesen.
Das hatte ich vorab getan und bekam dabei Stehhaare, worauf Du ebenfalls mittelschwer entgeistert reagiertest.
Und die wütenden Reaktionen auf die Videoclips sind auch nicht zusammenfantasiert.
Aber ich wollte Dir und und anderen Prantls Newsletter nahebringen und zitiere ihn der Regularien halber nur auszugsweise. Überschrieben ist er diesmal mit dem vielsagenden Titel "Ein infiziertes Gesetz" und endet mit folgenden Feststellungen:
" [...] Vor vier Monaten hat die Impfkampagne begonnen. Ein gesetzliches Konzept für den grundrechtlichen Status von geimpften Personen gibt es nach wie vor nicht. Das neue Gesetz erwähnt das Problem nur am Rande – und stellt den Grundrechtszugang für geimpfte Menschen ins freie Ermessen des Verordnungsgebers. Fundamentale Fragen sollen also in bloßen Verordnungen geregelt werden. Stattdessen regelt das Gesetz andere Dinge in fast lächerlicher Kleinteiligkeit – etwa die Befreiung von der Ausgangssperre beim Ausführen des eigenen Hundes.
Das Anliegen, bundesweit einheitliche Regeln bei der Pandemiebekämpfung zu schaffen, ist legitim. Das neue Gesetz ist aber das falsche Mittel, es ist hastig zusammengezimmert. Nach so langer Zeit ist das enttäuschend. Die Corona-Bekämpfung hat ein besseres Gesetz verdient.
Der 1. Mai naht. Im Volkslied heißt es: "Der Mai ist gekommen, die Bäume schlagen aus, da bleibe, wer Lust hat, mit Sorgen zuhaus". Lust haben wir darauf eigentlich nicht.
Ich wünsche uns, trotz alledem, einen schönen Mai.
Ihr
Heribert Prantl,
Kolumnist und Autor der Süddeutschen Zeitung"
ps Kostenlos abonnieren kann man den wöchentlichen Newsletter hier.
Alubehütet
Well-Known Member
Mal etwas ganz Anderes.
Wo ist eigentlich die Apokalypse geblieben?
Wo ist eigentlich die Apokalypse geblieben?
Am 12. März veröffentlichte das Robert-Koch-Institut (RKI) in seinem Lagebericht eine aufsehenerregende Prognose, die bei fortlaufender Entwicklung eine bundesweite 7-Tage-Inzidenz von über 300 in der Kalenderwoche 15 vorhersagte. Dort hieß es außerdem: "Die Extrapolation der Trends zeigt, dass mit Fallzahlen über dem Niveau von Weihnachten ab KW 14 zu rechnen ist." Das heißt, bereits in der Woche nach Ostern hätten Inzidenzen von 250 und mehr erreicht sein können.
Der Virologe Christian Drosten erklärte die Projektion im NDR-Podcast zur "amtlichen Auffassung von dem, was uns in den nächsten Wochen bevorsteht".
Tagesschau
Wir sind derzeit bei einer Inzidenz von 170 oder so.Der Virologe Christian Drosten erklärte die Projektion im NDR-Podcast zur "amtlichen Auffassung von dem, was uns in den nächsten Wochen bevorsteht".
Tagesschau
Zuletzt bearbeitet:
Alubehütet
Well-Known Member
@Bintje und andere: Ihr tut Euch allen einen Gefallen, wenn Ihr Euch die Videos mal anguckt, bevor Ihr ihnen zustimmt. Liefers beklagt eine regierungshörige Einheitsmeinung in den Medien. Du zitierst einen kritischen Heribert Prantl aus der Süddeutschen.
Nein. Heribert Prantls Recht auf Meinungsfreiheit ist nicht außer Kraft gesetzt. Würde ich jetzt mal so behaupten.
Nein. Heribert Prantls Recht auf Meinungsfreiheit ist nicht außer Kraft gesetzt. Würde ich jetzt mal so behaupten.
Bintje
Well-Known Member
Mit Verlaub: Das wird mir jetzt langsam zu verdreht.
Wo habe ich den Videos zugestimmt oder behauptet, Prantl habe nicht das Recht, sich zu äußern?
Ich hatte betont, dass es das Recht der Schauspieler:innen ist, dergleichen zu fabrizieren - ganz gleich, ob einem der Inhalt zusagt oder nicht.
Und dass Prantls Recht auf Meinungsfreiheiheit angeblich außer Kraft sein sein soll, hast Du jetzt auch noch dazu interpretiert. Dabei hatte ich auf das von Dir aufgegriffene Zitat von Guerot geantwortet, das Du meines Erachtens auch nicht zutreffend gelesen hast. Zum besseren Nachvollziehen:
Darum ging es. Das hast Du zitiert und schriebst darauf:
Worauf ich geglaubt habe, mal was zurechtruckeln zu müssen (siehe mein vorheriger Beitrag).
Aber ich hatte schon heute Mittag beim Reinlesen den Eindruck, dass es besser wäre, sich erst wieder hier einzuklinken, wenn die liebevolle 798-seitige minutiöse Exegese von Videos, die zumindest mir völlig wurscht sind, endlich wieder ins eigentliche Thema mündet.
Seufz... nix für ungut.
lilyofthevalley
Well-Known Member
Mal etwas ganz Anderes.
Wo ist eigentlich die Apokalypse geblieben?
Wir sind derzeit bei einer Inzidenz von 170 oder so.
Reicht Dir das Elend hier noch nicht?
Flieg nach Indien!!!
Majnomon
Well-Known Member
Wenn ZeroCovid die einzige Meinung ist, die du akzeptieren kannst, würde ich das durchaus als totalitär bezeichnen.
Majnomon
Well-Known Member
Klingt wie das Vokabular der AfD in der Flüchtlingskrise
Majnomon
Well-Known Member
Seit den Nürnberger Prozessen gibt es das Verbot, medizinische Experimente an Menschen durchzuführen... wäre die P(l)andemie eine jüdische Weltverschwörung, wäre Israel nicht so konsequent mit einem ausgerechnet deutschen Genverfahren geimpft worden. Es handelt sich also eher um einen WASP-Nazi-Komplott... die Antisemiten sind dessen gleichgeschaltete Unterstützer, und sie ekeln mich an.