Berfin1980
Well-Known Member
Ja!Ist doch praktisch, dass viele Bundesländer jetzt uneinsichtige Abendluftgenießer wegsperren dürfen wie islamistische Gefährder.
Der Ansatz der neuen Gesetze war aber ein anderer, genau so abartig.
Ja!Ist doch praktisch, dass viele Bundesländer jetzt uneinsichtige Abendluftgenießer wegsperren dürfen wie islamistische Gefährder.
Der Vergleich hinkt aber gewaltig.Ist doch praktisch, dass viele Bundesländer jetzt uneinsichtige Abendluftgenießer wegsperren dürfen wie islamistische Gefährder.
Mich wundert ja das er noch lebt....ehrlich!Karl Lauterbachs Stadtflitzer, einen Smart, haben sie mit einem Eimer Farbe übergossen
Ich möchte mich nicht mit dermaßen drastischen Grundrechtseinschränkungen arrangieren, mit staatlicher Willkür, die Luft schnappen am Abend vom Vorhandensein eines Hundes abhängig macht. Im Freien allein gibt es keine Ansteckung und ich bin erwachsen und alphabetisiert und weiß, dass es riskant wäre, andere Leute in geschlossenen Räumen zu treffen. Wenn ich kindisch wäre, würde ich die vor 21 Uhr treffen und morgens nach 5 wieder verlassen - so wie es die dumme Stadt Köln unfreiwillig nahelegt.Der Vergleich hinkt aber gewaltig.
Mir paßt das auch nicht, obwohl ich keine Veranlassung habe um die Zeit draußen herum zu laufen, bis auf Müll weg bringen. Mit gutem Willen kann man alles vorher erledigen. Spazieren gehen und einkaufen, etwas anderes ist doch sowieso nicht möglich.
"Bis die Impfquote hoch genug ist...".. Sehr witzig. Mit den jetzigen/geplanten Maßnahmen und dem aktuellen Impftempo heißt das Lockdown bis nächstes Jahr. Das wird mit dem ständigen Verweis auf Intensivbetten (in denen sowieso >50% der Patient*innen stirbt), nicht durchzuhalten lassen. Da werden die Gerichte andere Güterabwägungen erzwingen.Mich wundert ja das er noch lebt....ehrlich!
Gestern bei Slomka, Professor aus Jena gut zuhören, ab 03:55 wird es hart.
Link