Der Einwand von Claudia Major ist dann ja: Wenn die Ukraine einen Teil der Ukraine provisorisch abtritt ohne letztendliche völkerrechtliche Anerkennung analog der BRD die DDR, dann ist das aber in 30, 40 Jahren keine Ukraine mehr, mit der man sich noch wiedervereinigen könnte. Angesichts der rasanten Entukrainisierung und Russifzierung, wie sie in den besetzten Gebieten stattfindet.
Dem stimme ich zu, das ist aber in meinen Augen kein Einwand.
Ich stimme dem zu: Genau so ist uns das ergangen mit Ostpreußen und Schlesien. Da war 1989 nichts mehr wiederzuvereinigen. Aus anderen Gründen, klar. Oder ... nein, aufgrund letztlich einer von Putin bewunderten stalin'schen Politik. Polen hat Teile unwiderrufbar an Rußland abtreten müssen. Die jetzt russifiziert, Rußland sind.
Aber das ist kein Einwand. Unser Staatsphilosoph Jürgen Habermas hat in einem klugen, vielbeachteten Essay, den ich leider nicht gelesen habe, da hinter SZ-Paywall, ex cathedra sinniert, werde Deutschland charakterisiert als „Verspätete Nation“, dann sei die Ukraine eine absolut verspätete last minute-Nation. Die treten überhaupt erst an als Nation, wo Westeuropa schon beginnt, seine Nationen aufzulösen in ein supranationales Konstrukt Vereinigte Staaten von Europa. Das ist jetzt nicht mehr sein, sondern mein Gedanke: Im Grunde wird sie erst wirklich in diesen Tagen durch Putin konstituiert, der grundsätzlich leugnet, daß sie eine eigene Nation sei. Viele russische Muttersprachler, die Putin für Russen hält, merken erst in diesen Tagen, daß sie Ukrainer sind. Nationalität, Volkszugehörigkeit ist eben keine Frage biologischer Abstammung. Ganze Einheiten der ukrainischen Armee, unter ihnen die Asow-Einheiten, kommunizieren miteinander auf russisch. Einfach, weil sie's besser können. Dennoch sind sie Ukrainer, geben ihr Blut für diese Nation.
Die Ukraine war nie ein durchgehendes Siedlungsgebiet „der“ Ukrainer. Es war stets in immer wieder wechselnden, neu verlegten Grenzen besetzt, geteilt. Es wird erst jetzt zu einer Nation, und erst jetzt bilden sich zumindest vorläufige endgültige Grenzen. Und wenn der Donbass dann doch nicht dazu gehört, dann gehört er eben doch nicht dazu. Dann ist das so. Macht des Faktischen, des Stärkeren. So, wie Israel niemals mehr Teil eines noch weniger existiert habenden Palästina werden wird.
Ok. Die Krim ist ein ganz anderes, ganz eigenes Problem. Auf die werden Ruzzland wie die Ukraine niemals mehr verzichten, verzichten können.
www.sueddeutsche.de
www.spiegel.de
