Stimmt deswegen auch die antisemitische Krake auf dem Bild.
Ich weiß nicht ob eine Krake wirklich ein Zeichen für Antisemitismus ist.
Die Diskussion um den Kraken ist doch nun wirklich durch?
Es geht um diesen Post:
(Zum Vergrößern klicken)
Bei diesem Kraken handelt es sich konkret um ein „Spielzeug“ aus der Autismusszene. Greta selber hat bekanntlich Autismus. Man kann den Kranken umstülpen und somit ohne viele Worte seine momentane Stimmung kommunizieren: Unbehagen, Mißbehagen, oder im Gegenteil Wohlbehagen. „Mir geht es gerade gut“ oder „Mir geht es gerade nicht so gut“.
Darüber hinaus aber ist die Krake im Zusammenhang mit dem Judentum seit langem sehr eindeutig, sehr prominent und ikonographisch besetzt:
Die strittige Frage ist, ob man Greta Thunberg diese zweite Bedeutung mitzumeinen unterstellen darf oder gar muß.
Ich schließe mich der Argumentation des Antisemitismusbeauftragten des Landes Baden-Würtemberg, Dr. Michael Blume an: Es handelt sich um kein zufälliges, spontan entstandenes, zusammengewürfeltes Foto. Das ist sehr sorgfältig komponiert und arrangiert. Hier kann sich niemand herausreden auf Naivität. Das Foto wird vor Veröffentlichung nicht nur von Greta, sondern auch von anderen Medienprofis in ihrem Umfeld sorgfältig gecheckt sein auf alle möglichen, böswilligen, ungewollten, mißverstehenden Interpretationen hin.
Man muß ihr also unterstellen, daß das genau so, wie es veröffentlicht wurde, Absicht war. Und damit ein meisterlicher Klassiker von dogwhistling, Hundepfeife: Nach aussenhin wird eine harmlose Interpretationsmöglichkeit, eine Entschuldigung gleich mitgeliefert. Aber den Insidern wird deutlich zu verstehen gegeben, was und wie das gemeint ist *zwinkerzwinker
Muß man nicht so sehen, man kann ihr wohlwollend auch mediale Naivität unterstellen. Das aber halte ich wiederum in diesem konkreten Fall eines sorgfältig arrangierten memes für naiv.