sommersonne
Well-Known Member
Das auf jeden Fall.Auf jeden Fall haben die Schlächter der Dschihadisten und der Hamas ein gute Ausbildung beim IS gehabt.
Das auf jeden Fall.Auf jeden Fall haben die Schlächter der Dschihadisten und der Hamas ein gute Ausbildung beim IS gehabt.
Ok ... muß ich wohl feierlich zurücknehmen.Dann ist doch das Nächste, ich gucke, was ist das für ein Krankenhaus. Ach guck, die Homepage ist sogar auf Englisch. Und dann hat das Ding 80, ACHTZIG Betten? Wo sollen da weit über 1000 Anwesende herkommen? Im Tagesbetrieb, ambulant, sind da vielleicht
Die Klinik sei nach Angaben lokaler Partner Zufluchtsort für bis zu 3.000 Menschen gewesen, teilte die Diakonie Katastrophenhilfe mit. Dort förderte das Hilfswerk in den vergangenen Jahren die Einrichtung eines Krebsdiagnostikzentrums, um an Krebs Erkrankten eine bessere Behandlung zu ermöglichen.
Das wird hier ähnlich kritisiert: Viele Medien hierzulande, auch ÖRR (öffentlich-rechtliche), nennen die Hamas-Mörder „Kämpfer“.Hörte in den rumänischen Medien gehört, dass BBC Hamas nicht als Terroristen benennt, sondern als Militanten.
Das Recht, ihre Terroristen von der Hagana Araber vertreiben zu lassen?Und verdammt nochmal, nach der Shoa haben sie auch das Recht dazu.
und gehört den Vereinten Nationen an und damit hat er ein Existenzrecht.Fakt ist der Staat Israel ist anerkannt
Die BBC wertet nicht. Sie trennt feinsäuberlich zwischen Nachricht und Kommentar. Sie bietet anderen eine Plattform, die die Hamas als Terrororganisation einstufen, aber sie selbst tut das nicht, denn "It's simply not the BBC's job to tell people who to support and who to condemn - who are the good guys and who are the bad guys." und weiter: "Our business is to present our audiences with the facts, and let them make up their own minds." Ich finde das OK, denn sie macht das konsequent. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67083432Das wird hier ähnlich kritisiert: Viele Medien hierzulande, auch ÖRR (öffentlich-rechtliche), nennen die Hamas-Mörder „Kämpfer“.
Kämpfer kämpfen, also gegen Gegner; bewaffnete Repräsentanten einer feindlichen Macht. Soldaten, Polizisten, meinetwegen noch Politiker und prominente Wirtschaftsführer.
Korrektur, falls das noch jemanden interessiert:Wer ist der Mann? Die auf neurechts gewendete einstige Qualitätszeitung Jerusalem Post listet ihn als einer ihrer Autoren und portraitiert ihn wie folgt:
Ziemlich hochrangiger Propagandamann, Liga Orban, Trump, Spezialist in Digitalistan. Das Team Netanjahu hat's erfunden, Orban und Trump sind bei ihm (seinen Leuten) in die Lehre gegangen.
Er ging, als er seinen Tweet absonderte, offensichtlich davon aus, daß das Krankenhaus zerstört wurde durch die IDF, und schießt ein dafür vorbereitetes copy&paste ab. Frage ist jetzt, als wie informiert er gelten kann.
Des einen Terroristen ist des anderen Freiheitskämpfer.Die BBC wertet nicht. Sie trennt feinsäuberlich zwischen Nachricht und Kommentar. Sie bietet anderen eine Plattform, die die Hamas als Terrororganisation einstufen, aber sie selbst tut das nicht, denn "It's simply not the BBC's job to tell people who to support and who to condemn - who are the good guys and who are the bad guys." und weiter: "Our business is to present our audiences with the facts, and let them make up their own minds." Ich finde das OK, denn sie macht das konsequent. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67083432
Aber was die Hamas hier gemacht hat, das gehört hier nicht hinein. Natürlich müssen wir bei den USA die Frage stellen: Aber Vietnam? Mossadeq? Chile? Grenada? Irak? Aber nicht am 12. September 2001! Das ist, was mich auch hier so zornig macht.Der reißende Strom wird gewalttätig genannt. Aber das Flußbett, das ihn einengt, nennt keiner gewalttätig.