Alubehütet
Well-Known Member
Das hatte ich bei @EnRetard schon nicht verstanden. Bei der Tagesschau verstehe ich das nicht nur nicht, ich habe da auch kein Verständnis für.
Ich hatte den Artikel erst einmal einfach so vor mich hingelesen, was steht denn da so drin, und dann lese ich Die Juden vergiften Brunnen mit Tierfäkalien.
Rrrrumms. Direkt auf meiner Couch einen halben Meter zurückgesetzt. Rücken kerzengerade. Mooooment. Was genau steht da? Was soll da passiert sein? Sagt wer? Beweise?
Das sind bei mir wirklich antifaschistische Reflexe, die hat man mir auf dem Gymnasium antrainiert. Sind mir in Fleisch und Blut übergegangen. Gut, die haben bei Gretas Krake diesmal nicht angeschlagen, aber zB bei einer Reihe der Mohammed-Karikaturen der Jylands Posten, die damals diesen Krawall angezettelt hatten, und auch sollten. Nicht bei allen. Eine hatte ich die Tage zufällig wiedergesehen, die assoziiert heute keiner mehr damit, fand ich damals schon witzig, muß eine Religion sich gefallen lassen.
Ist keine Schmähung, geht auch nicht gegen den Propheten.
Aber Westergaard damals, das werde ich hier nicht verbreiten, der Prophet mit der Bombe samt angezündeter Zündschnur als Turban auf dem Kopf, das war für mich widerlichster, häßlichster Islamhaß pur, übelste Stürmer-Gossenherkunft. Gut, nach längerem Überlegen komme ich widerwillig zu dem Schluß: Klar hat auch der Mann Anspruch auf Personenschutz. Das muß es dann aber auch gewesen sein. Daß so ein ... so einer auch noch einen Preis dafür bekommt, überreicht auch noch von Angela Merkel, mir bis heute absolut schleierhaft.
Stehe ich denn damit alleine? Juden – Brunnenvergiftung – OBACHT!
Und selbst wenn da ein Korrespondent vor Ort auch nicht unparteiisch, oder jedenfalls nicht unvoreingenommen, darf er ja in Grenzen auch sein, geht da vermutlich gar nicht anders nach all den Geschichten, die man dort hören muß, nach Stimmen sucht. Und eine besonders eindringliche hat, die deftiges zu berichten hat. Das ist kein kleiner Blogger auf eigene Verantwortung. Da ist eine Redaktion, die ihn das abnimmt. Eine QUALITÄTSREDAKTION !!!
SO ETWAS DARF NICHT UNGEFILTERT ÜBER DEN SENDER GEHEN !!! Haben die denn null meiner erworbenen Reflexe, bzw. warum holen die sich niemand, der sie hat? Precht kann ja labern, was er will, niemand ist von uns davon befreit, auch mal Unsinn, Halbgares zu erzählen, ABER DA STEHEN QUALITÄTSLABEL DRAUF WIE TAGESSCHAU IN DEM EINEN, ZDF IN DEN ANDEREN FALL!
EINE Sache ist, daß ich als Mann vor Ort, im Braß, erschüttert von so vielen Geschichten, eigentlich auch einen Anspruch, das Recht haben sollte, meinen Kram ungefiltert abliefern zu dürfen – Redaktionell betreut. Von einer Redaktion, die mich im Zweifel auch vor meinen eigenen Beiträgen schützt. Dafür sitzen die abgeklärt in ihren warmen Redaktionsstuben im Hamburg auf ergonomischen Teuerpreis-Bürostühlen vor ihren Rechnern mit Handballenablageschonern bei blubbernder Kaffeemaschine, das in aller Ruhe noch mal gegenzulesen, auch gegenzuchecken.
EINE ANDERE Sache ist die Frage von @Bintje : Sich an Nahostberichterstattung den Mund zu verbrennen passiert ja nun wirklich seit Jahrzehnten. Auch gegenüber den Palästinensern. Ganze Altpapiercontainer voller empörter Leserbriefe zu dem Thema dürften sie inzwischen aus den Archiven entfernt haben. Man muß da schon kritisch fragen, warum das immer noch geschieht, wie denen so etwas immer noch passieren kann. Ob da nicht etwa schon Clickbait-Geilheit ist. Beim Lanz-Precht-Nichtkrisenmanagement des ZDF, von dem ich die beiden selber ausdrücklich freispreche, gehe ich eigentlich inzwischen davon aus.
Zuletzt bearbeitet:
