www.tagesschau.de
Es ging nicht um ihre Ansicht, sondern deine Ansicht sie sei zu viel im Fernsehen.
Mißverständnis. Die darf von mir aus so viel im Fernsehen sein, wie sie will, aber bitte nicht mit der Aussage, sie sei nie im Fernsehen.
Darüber beklagt sie sich im von @EnRetard verlinkten Artikel schon in der Überschrift. Mit Bericht über und Link auf ihren Lanz-Auftritt.Die hat doch'n Knall. Die ist öfter im Fernsehen als Carlos Masala. Um sich überall zu beklagen, daß jüdische Stimmen wie die ihre nicht gehört werden.
Abgesehen davon, dass die Überschrift wahrscheinlich gar nicht von ihr stammt, rekapituliert der Text den Inhalt ihres Lanz-Auftritts ziemlich genau 1:1.
Ich weiß nicht, wie ihr Gespräch oder Schriftwechsel mit dem Mann verlaufen ist, wie er sich geäußert hat; so was kann niemand wissen, der nicht dabei war. Aber so eindrücklich ihr Auftritt war: Sie schien mir - nicht nur in diesem Punkt - zutiefst verletzt und empört, so aufgebracht, dass ich mich unweigerlich gefragt habe, wie sich die Sache wohl aus Sicht des [abwesenden und namentlich ungenannt gebliebenen] Redakteurs abgespielt hat. In Feldmans drastischer Erzählung gerann er jedenfalls zu einem Ungeheuer in Menschengestalt - was ich mir bei aller inneren Bereitschaft, spontan Partei für das Opfer zu ergreifen, aber auch nicht so ganz vorstellen kann. Jedenfalls frage ich mich bei derart schweren Anwürfen immer, was es aus Sicht der/die Angeklagten war und wie sich ein Wortwechsel bzw. Kern der Geschichte wohl tatsächlich abgespielt hat.
schmid.welt.de
Jedes....
Hast du dir das Feldenkirchen-Gespräch mit ihr und Gysi angeschaut? Sie kam nicht so amerikanisch rüber, eigentlich sehr angekommen in Berlin und in der deutschen Politik. Sie hat nun mal die Gabe, sehr prägnant zu formulieren und ich stimme dir auch zu, dass sie deswegen zu Diskussionen eingeladen wird. Bedenklicher finde ich, dass, was auch Deniz Yücel gestern bei Maybrit Illner beklagt hat, nämlich dass zu wenige Palästinenser*innen an Fernsehdiskussionen teilnehmen, weil anscheinend zu viele Vorbedingungen gestellt werden, welche Ansichten sie äußern.Abgesehen davon, dass die Überschrift wahrscheinlich gar nicht von ihr stammt, rekapituliert der Text den Inhalt ihres Lanz-Auftritts ziemlich genau 1:1.
Bis hin zu der Passage, als sie über den deutsch-jüdischen Journalisten berichtet, der ihre Meinung im Licht ihrer - fraglos zutiefst prägenden - Kindheit in einer ultraorthodoxen, chassidischen New Yorker Gemeinde und biografischen Brüche einsortiert und sich zu Phantasien verstiegen haben soll, wie es ihr wohl ginge, wenn sie Geisel in Gaza wäre.
Der Ansatz mag zugegeben romantisch sein oder überkritisch, zeitraubend, im Einzelfall strapaziös, aber nach aller Lebenserfahrung ...
Wie auch immer. Deborah Feldman punktet sicherlich hier und da, hat auch die Gabe, sich ausgesprochen prägnant auszudrücken. Darum wird sie zurzeit durch alle erdenklichen Medien gereicht, klar. Ihr Blickwinkel ist interessant, offenbart m.E. aber auch eine mir sehr US-amerikanisch erscheinende Draufsicht. Als wäre sie noch gar nicht wirklich hier angekommen. Was sie vermutlich wieder weit von sich weisen würde - aber falls nicht, läge es bestimmt wieder an Deutschland beziehungsweise "den" Deutschen und deren angeblicher "Verlogenheit".
Dass Feldman in ihrem Brachialurteil allerdings selbst völlig frei ist von Voreingenommenheit und kognitiven Verzerrungen, wage ich dezent zu bezweifeln.
threadreaderapp.com
Wer auf Frieden im Nahen Osten hofft, träumt. Bei 700.000 privilegierten Siedlern im besetzten Westjordanland und Regierungsmitgliedern, die das Westjordanland annektieren und die jüdische Herrschaft über den Tempelberg herstellen wollen.
